Боротьба зі шкідливою дезінформацією на соціальних мережах стає все більшою проблемою, але наскільки ефективні спроби таких гігантів як Meta виявляються в цьому завданні? Видання Vox провело власний аналіз цього явища.

В останньому дослідженні, опублікованому у журналі Science Advances, стверджується, що стратегії Meta в боротьбі з дезінформацією щодо вакцин Covid-19 можуть бути не настільки успішними, як це очікувалося.

Попри те, що рішення Meta видаляти більше контенту призвело до зменшення кількості антивакцинального матеріалу на Facebook, дослідження вказує на те, що взаємодія з таким контентом може змінюватися, але не завжди зменшуватися.

Дослідники використовували дані з CrowdTangle і відстежувати контент з численних публічних сторінок і груп, які публікували інформацію про вакцини, відокремлену на «за» і «проти». За їхніми даними, антивакцинальні впливові особи виявилися вправними в уникненні санкцій на всіх рівнях інфраструктури Facebook, користуючись можливостями цієї платформи для підсилення контенту, який користувачі бажають обговорювати, і використанням великих мереж спільнот, впливових осіб і тактик, які були розвинуті рухом антивакцинації з часом.

Читайте також: Як розпізнати фейки: інструкція для тих, хто створює новини та відстежує інфоприводи

Зокрема, антивакцинальний контент став більш адаптивним та здатним випереджати зміни політики Meta. Це включає можливість антивакцинальних сторінок будувати зв'язки між собою і навіть бути керованими тими ж впливовими особами. Коли одна сторінка видаляється, інші пов'язані групи можуть легко взяти її місце.

Така структура також допомагає членам заборонених груп знайти наступну, нову версію цього простору або перейти на платформи, які менше схильні видаляти контент з конспірологічними теоріями. Індивідуальні члени цих спільнот також активно долучаються до взаємодії, просивши користувачів лайкати та ділитися їхніми публікаціями, щоб збільшити їх видимість на Facebook.

«Існує ширша екосистема і попит на цей контент, — зауважив Девід Броніятовський, один з авторів дослідження та доцент інженерії в Університеті Джорджа Вашингтона. — Ви можете видаляти окремі статті або повідомлення, але той факт, що ви не бачите зміни взаємодії з контентом, який залишився [на Facebook], свідчить про те, що люди все ще шукають такий матеріал».

Попри зусилля платформ щодо боротьби з неправдивим контентом, проблема все ще актуальна та вимагає серйозного розгляду. Боротьба з мережами дезінформації потребує більше, ніж традиційне видалення контенту та блокування облікових записів. Вона пов'язана зі специфічною інфраструктурою платформ, тому можливо важливо переглянути підходи до управління нею.

Це дослідження, яке охопило період з листопада 2020 року по лютий 2022 року, є лише обмеженим зразком проблеми. Воно не враховує багатьох приватних і схованих груп, які є гуртівньою антивакцинальних прихильників на Facebook. Також немає можливості відстежити, яку інформацію знаходять користувачі після виходу за межі Facebook.

Читайте також: Штучний інтелект навчився створювати фейкові сайти для реклами. Чим це загрожує видавцям