X(Twitter) Ілона Маска оголосив у вівторок, що виконав свої юридичні загрози в адресу Центру протидії цифрової ненависті (ЦПЦН), некомерційної організації, яка відстежує розпалювання ненависті та дезінформації в інтернеті.

Що відомо Центру

У своєму пості Ілон стверджує, що ЦПЦН намагається заглушити свободу слова своїх користувачів та тиснути на рекламодавців його компанії. Компанія Маска також стверджує, що ЦПЦН неправомірно обходився з даними Ілона. ЦПЦН надала свою власну відповідь Mashable.

«Остання юридична загроза Ілона Маска показує, що він не зупиниться ні перед чим, щоб змусити замовкнути будь-кого, хто критикує його за його власні рішення та дії, — сказав засновник і генеральний директор ЦПЦН Імран Ахмед.  — Наші дослідження доводять, що ненависть та дезінформація поширюються як лісова пожежа на платформі, що належить Маску. Він намагається «вбити посланця», який висвітлює токсичний контент, замість того, щоб мати справу з токсичним середовищем, яке він сам створив».

З чого все почалося

У понеділок Центр боротьби з цифровою ненавистю (ЦПЦН) поділився листом, направленим законним представником Twitter Алексом Спіро, з агресивним позовом проти організації за якимось завданням «серії тривожних і необґрунтованих претензій, які, здається, завдають шкоди Twitter взагалі та його бізнесу цифрової реклами зокрема».

Відповідаючи на лист, як вперше повідомила New York Times, власний юрисконсульт ЦПЦН відповів і попередив від будь-яких подальших спроб Twitter змусити організацію замовкнути. Імран Ахмед, що очолює ЦПЦН, також відповів у пості на своєму вебсайті разом з вставкою обох листів.

Тим часом як ЦПЦН опублікував численні звіти, що досліджують ненависні висловлювання та поширення дезінформації в Twitter, у листі адвоката Twitter конкретно згадується той, який був зосереджений на Twitter Blue, платній преміальній службі компанії на місяць.

Звіт ЦПЦН про Twitter Blue показав, що компанія не змогла діяти у 99% облікових записів Blue, які розпалювали ненависть. Twitter сперечається з висновками ЦПЦН у листі, кажучи, що претензії у цій статті є хибними, вводять в оману або і те, і друге, і вони не підтримуються чимось, що можна було б правдиво назвати дослідженням.

Нагадаємо, що половина провідних рекламодавців платформи припинила рекламні кампанії на сайті незабаром після придбання її Маском. І останні повідомлення показали, що реклама на платформі все ще значно нижча порівняно з тим, як Twitter став приватною власністю Маска.